写于 2019-01-15 01:16:00| 亚洲城App| 财政

根据法国经济观察站(OFCE)经​​济学家亨利•斯特丁迪亚克(Henri Sterdyniak)的说法,金融危机证明了现收现付制度比受资助的制度更好

资助的养老金制度是否没有显示其限额

亨利斯特丁尼亚克

二十年来,面对人口老龄化,欧洲的声音一直在上升,因为我们要转向资助退休制度或高剂量的这一制度

我们的想法是,对金融市场的投资非常有利可图,并通过相对较少的储蓄来实现令人满意的退休

美国的例子表明它完全是虚幻的

金融投资的盈利能力极不稳定,因此不能将其作为工人所希望的退休基础,也就是说,保险退休就像工资一样发展

在盎格鲁撒克逊国家,存在两种系统

无论是公司资本化其员工,他们都处于极大的危险之中,因为他们的公司可能会破产,或者在股市危机的情况下,可能会被勒死并且无法履行其承诺

如果发生股市危机,员工可以承担风险并且可以大幅减少退休

“即用即付”系统是否保护我们免受这场危机的影响

亨利斯特丁尼亚克

今天这场危机的好处在于,它证明在法国没有五十五五年的员工直接受到危机的影响,而在美国,她努力打击未来的退休人员

美国股市下跌30%

那些依靠股票市场投资为退休提供资金的人已经看到他们的退休前景下降了相同的数额

想象一下,在法国,一夜之间宣布,未来养老金将下降30%

在美国,对家庭生活条件的威胁极大

人们的消费可能性在很大程度上取决于股票市场的情况

当它下降30%时,这是一场灾难

危机是否证明了即用即付系统的相关性

亨利斯特丁尼亚克

这场危机表明,现收现付制度更加安全,对于那些不需要阅读交易所网页以了解其退休金额的个人来说,更不用说创伤

金融体系非常不稳定,我们意识到最好将人们安置在廉租房中,而不是将他们归咎于死亡,然后发现他们无法偿还

只要没有股市崩盘,最好是拥有一个高税收的免费大学而不是每个人都要为孩子上大学省钱的系统

最好是建立一个或多或少的公共卫生系统,而不是依赖于人们储蓄的健康

人们希望危机能够重新评估自由制度和“社会民主”制度各自的优势

Dany Stive进行的采访

作者:幸昝