写于 2018-12-07 11:13:00| 亚洲城App| 财政

“在卫生政策领域,所有比较严格的比较都得出结论,没有交钥匙模型

没有法国例外,特别是从卫生支出增加的角度来看

他们的增长速度超过了GDP,公共政策正在努力阻止这种增长

总之,失败和欧洲,现在采取的措施的不利影响,如被保险人的“财务问责制”,医院或绩效指标的扩散之间的竞争,现在有据可查的

吊诡的是,一些“好学生”欧洲人似乎得到启发,在一定程度上的“傻瓜”,也就是已证明其局限性北美的经验

回想一下,美国是迄今为止致力于本国财富的最大份额卫生支出(针对一系列欧洲9%至11%,16%)的经合组织国家,从而使他们没有强制性的全民健康保险,这使得4600万美国人开箱即用,更不用说疾病和死亡方面的高度不平等

相反,公共支出在卫生支出筹资中的份额越大,卫生支出的控制就越好,护理的平等机会就越多......总之,所有人都反对私有化和卫生系统的自由化! (*)希波克拉底的作者生病他的改革,版本du Croquant,2007年

采访不是A. C.